Вдоль границы понимания и критики

Все мы – создания нелогичные

Абсолютно логичны машина, неживая природа, искусственный интеллект. Да и всему живому, кроме человека, редко удается выйти за рамки предписанных природой генетических и психических программ поведения. В эволюции человека великую роль сыграла именно нелогичность, асимметрия мышления. Стоит крепко подумать, прежде чем списывать нелогичность в разряд отрицательных качеств.

Разумеется, определенная логичность жизнедеятельности помогает каждому из нас вырабатывать и поддерживать в себе последовательность, принципиальность, дисциплинированность, как профилактику от бытовой рутины, как средство большой экономии времени и сил. Но с другой стороны, всякая логичность стремится замкнуться в заданную систему. Строгий режим, жесткие привычки, стандартизированная жизнь обрекают человека на однообразие, где все заранее спланировано, предусмотрено, где человек полностью находится во власти прошлого, живет вчерашней заданностью. Человек не развивается, превращается в биомеханизм с заданной функцией. В замкнутом кругу нет необходимости развития.

Развитие – это всегда прорыв замкнутости, прорыв в неведомое, разрушение привычных представлений и выход на новый уровень

С обычной точки зрения, выход за пределы привычной логики, конечно, нелогично. Только вот где гарантия, что привычная логика не устарела и превратилась в тормоз, "болячку"? Приходится признать, что и логичность, и нелогичность бывают со знаком "плюс" и "минус". И каждый раз при этом нужно еще разобраться в границах между ними и в моментах взаимопереходов. Словом, не нужно спешить рубить с плеча. Нужно понять, что в данном случае: нелогичность-неорганизованность или нелогичность-выход на более высокий уровень!

Это одна сторона. Можно отметить еще целый ряд таких же важных. Например, мы не только нелогичные существа, но и эмоциональные. Мы все обросли дремучими предрассудками. Нам свойственны болезненные гордость и тщеславие. Попробуйте только сунуться к нам со своей критикой! Еще Дейл Карнеги говорил, что "критика – это опасная искра, которая может стать причиной взрыва в пороховом погребе гордости".

"Критиковать" изначально (в переводе с греч.) означает: отделять, разделять, выносить суждение, решать, обвинять, оспаривать. Какое богатство оттенков! Однако в общении мы, как правило, воспринимаем только одно значение: если критикует, то обвиняет! А мы этого не терпим. Критика задевает глубоко: страдает наша гордость, уверенность в своей исключительности и неприкосновенности. Нам больно и обидно.

С другой стороны, мы сами горазды критиковать и редко упускаем такую возможность. Так мы как бы возвышаемся в своих собственных глазах. Мы говорим, все имеют право на критику, невзирая на лица. Знаем, критика всегда была и будет нелегким и небезопасным делом. Критика требует определенного мужества. Есть у критики и своего рода отработанные принципы:

  1. свобода критики;
  2. постоянная самокритика;
  3. связь критики с практической работой;
  4. гласность критики.

Такова гражданская критика. Но как же быть в личном общении? Не возникает ли противоречия: необходимость критики и ее неприятие?

Вспомните, пожалуйста, вашу критику. Как правило, она наступательная. Вспомните, как критиковали вас. Сколько эмоций, не правда ли? При здравом размышлении, приходим к выводу, что критика исключительно редко давала желаемый результат. И при этом нет никакой гарантии в том, что результат получен действием критики, а не чего-то другого. Приходится признать, что резкая критика и выговоры почти всегда оканчиваются ничем или дают обратный желаемому результат. Резкая критика никакой полезной (положительной) цели не служит, если только собственно критика не является целью. А настаивать на прошлых грехах или подозрительно относиться к новым мотивам и вовсе глупо и бессмысленно. Это лишь увеличивает зону разногласий вместо сужения и поиска взаимовыгодных компромиссов.

Чем острее критика, тем ожесточеннее сопротивление

Критика – это опасное оружие. Она даже подготовленного выбивает из привычной жизненной колеи. Нет ничего лучше мирных, компромиссных решений, без "оружия".

Критика ставит человека в позицию защиты и побуждает искать оправдания. Критика ранит драгоценное чувство человеческого достоинства, пробуждает чувство обиды.

Умение отстаивать свою точку зрения – чрезвычайно важное качество полемиста. Но плохо, если оно используется не по назначению. Например, в общении близких людей: прямолинейно, как кинжал, задевая личное достоинство другого.

У каждого из нас своя правда, выстраданная предыдущей жизнью, и нет какой-то абстрактной общей правды для всех и на все случаи. У каждого свое особенное мировосприятие, свои взгляды на жизнь. Каждому свойственно чувство собственной правоты. Наши мысли – такие же частицы нашего существа, как наша живая плоть, как руки и ноги, глаза и уши, только в сфере сознания. Они неотделимы от нас. Мы чувствуем их реальность, как чувствуем реальность существования частей тела. Мы правы, когда чувствуем свою руку, и эмоционально неадекватно реагируем на заведомо неадекватные утверждения со стороны, когда кто-то говорит, что мы не чувствуем свою руку или чувствуем не так, как надо бы. Чувство правоты у каждого основывается на достигнутом уровне опыта и знаний. Наш опыт и здравый смысл подсказывают, что в наших мыслях – только правда и ничего, кроме правды.

Все дело лишь в том, насколько эти знания и опыт соответствуют тем или иным пригодным в данной ситуации стандартам и меркам.

Попробуйте поколебать такой монолит: моя мысль – моя часть, моя позиция в жизни, она в моей жизни превыше всего. Моя позиция /психологически правильная/ – позиция мужества, искренности и жизнерадостности. Я мыслю – уже создаю реальный образ желаемого, всю энергию направляю на то, на чем сосредоточены помыслы моего сердца. Образ моих мыслей соответствует образу моей жизни. Мое мышление на страже моих жизненных интересов. Я не отказываюсь от своей жизни, от своих жизненных интересов. Я не отказываюсь от своих мыслей моей жизни. Я не изменю себе, не изменю своей жизни, принимая чужие мнения и взгляды. Меня никто не заставит покинуть мою жизнь, изменить мои жизненные взгляды на не мои, пока я сам не пожелаю изменить свою жизнь, свои взгляды, мысли…

Прочная позиция! И тот глупец, кто на такой бастион полезет со своей хилой критикой, своим жалким недовольством или осуждением. И глупцы так и делают, вместо того чтобы искать доступ в сердце другого человека, чтобы мягко поговорить, мягко убедить, через эмоции и понимание.

Критик похож на взломщика с ломиком, а не на человека, аккуратно подбирающего нужный ключик. Все силовые приемы одноразовы: ломают, а не открывают. Кажется, так проще. А на самом деле, наоборот, все только усложняется и затрудняется. Так убивается человеческое в человеке. Личностное и так всегда болезненно сталкивается с социальным, трудно приспосабливается и меняется, через боль, отказы, отречения… А тут еще кто-то лезет в душу с ломиком критики! Какая дикость!